Игра Дженги от SEC: Крипто-версия — Что может пойти не так?

Представь себе компанию взрослых людей, играющих в регулятивную Дженгу с криптовалютной индустрией — звучит как ужасная затея, верно? Ну так вот, комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) решила именно это сделать, но без веселья и стабильности. Вместо того чтобы построить крепкую башню правил, они рисуют их как дети маркерами Sharpie, рискуя всем ради какой-то странной игры в регулятивное если бы да кабы.

🔥 Устал спорить с самим собой о крипте?
Криптоклуб – место, где сарказм и крипто-дискуссии смешаны в один коктейль, от которого невозможно отказаться! 💬

Присоединиться в Telegram

Наш единственный демократический комиссар, Кэролайн Креншоу, вышла на сцену — возможно, желая оказаться в спа-салоне — и предостерегла нас о том, что подход SEC похож на демонтаж хрупкой башни Дженга, которая строилась годами. Одна небольшая ошибка или отмена правила может привести к хаосу. Она назвала это «игрой регулирующей Дженги», что звучит мило до тех пор, пока не осознаешь, что правительство разрушает правила, которые удерживают рынок от падения в огненную пропасть. 🔥

Кренсшоу также отметил, что SEC играет в прятки с персоналом, фактически меняя правила под прикрытием ‘руководства’. Ничего так не говорит о прозрачности, как старая добрая правительственная смена позиций. Особенно это касается крипты, где сигналы посылаются смешанные, словно подросток, который стесняется своего увлечения: ‘Мы не настаиваем на соблюдении правил, но может быть да? Видите ли.’

«Наши заявления по этим вопросам, связанным с криптовалютой, эквивалентны подмигиванию и кивку, которые призваны дать понять, что мы не планируем строго применять наши законы в определённых, конкретных ситуациях.»

По всей видимости, SEC перешла от строгого принуждения к тому, что Кренс называет «регулированием без применения», которое звучит как юридическое заявление: ‘Мы за вами наблюдаем… в некотором роде’. Она глубоко обеспокоена — словно узнав, что ее отец раньше сидел на кето-диете, — тем, что агентство отказалось от значительных частей своей программы принудительного регулирования, особенно в сфере криптовалют.

Как последний стоящий демократ, Креншоу не боится говорить правду, предупреждая о том, что этот «резкий поворот» вредит репутации Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), заставляя суды сомневаться в том, играют ли они вообще в одну игру. Она заметно выступала против мирного соглашения SEC с Ripple и кажется имеет предубеждение против таких событий как катастрофа FTX 2022 года. В общем, она предупреждает нас не игнорировать большие, светящиеся сигналы опасности криптовалюты, пока SEC занимается своими делами.

Неспособность оценить и устранить эти риски и сложности обрекает нас на повторение тяжёлых уроков с высокими ставками, поскольку криптовалюты всё больше вплетаются в традиционную финансовую систему.

Тем временем республиканцы веселятся от души, заявляя, что криптоиндустрия ‘застряла между стульев’ (крипто-limbo) в руках SEC — дескать, позволить криптовалютам процветать без катастрофических последствий является проблемой? Они утверждают, что SEC должна расслабиться и перестать тормозить инновации. По словам Пола Аткинса, председателя, ‘Криптовалютные рынки годами находились в крипто-лимбо под контролем SEC’. Ах да, этот милый звук регуляторного бездействия! 🎉

Хэстер Пирц, руководитель Крипто-оперативной группы SEC, вмешался — возможно, попивая латте — утверждая, что многие криптоактивы больше не являются ценными бумагами и что подход SEC при Байдене был «избеганием здравой регуляторной практики». Потому что какой лучший способ регулировать быстро развивающуюся отрасль, чем с завязанными глазами и дротиком?

«Даже если значительная часть криптовалют, торгуемых сегодня на вторичных рынках, первоначально предлагалась и продавалась в соответствии с условиями инвестиционного контракта, они явно больше не покупаются и продаются как сделки с ценными бумагами. Многие из этих криптоактивов обладают функциональностью.»

В конце концов, Уеда предложил Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) не использовать принудительные меры как случайный инструмент — подобно ребенку с молотком — чтобы будущие правила не применялись только прихотью. В общем-то все согласны, что регулирование хаосом ни разумно, ни безопасно, но пока никто точно не знает, как это исправить во время езды на криптологическом аттракционе.

Смотрите также

2025-05-20 06:17